Thread: Marine le Pen

Originally Posted by Alexander Hamilton

Putting up a few token minorities is not going to hurt anything either.

Really ...

How to qualify you the fact that the FN of marine Le Pen prefers to give its chance to blacks candidates rather than French, I speak here about the elections.

Do you really believe that the blacks in France, are going to vote for FN because the FN accept the blacks and that the FN has blacks candidates ...

Originally Posted by Robertvincent

Really ...

How to qualify you the fact that the FN of marine Le Pen prefers to give its chance to blacks candidates rather than French, I speak here about the elections.

Do you really believe that the blacks in France, are going to vote for FN because the FN accept the blacks and that the FN has blacks candidates ...

That I did not know. Reading more about her work leads me to believe she may not be a good shot. I am sad to see France is in that bad of shape. I was referring more to a few token pictures and spokesmen rather than candidates though if one was running enough candidates, that could be overlooked as well.

Originally Posted by Robertvincent

Really ...

How to qualify you the fact that the FN of marine Le Pen prefers to give its chance to blacks candidates rather than French, I speak here about the elections.

Do you really believe that the blacks in France, are going to vote for FN because the FN accept the blacks and that the FN has blacks candidates ...

No, I wouldn't count on too many blacks/Muslims voting FN. But, in an age of brainwashed, guilt-tripped Whites, having some darker faces may help the FN gain votes amongst the White French. I don't like that technique, but it may honestly work. In a democracy, you have to appeal to a majority. As French demographics shift, it will become harder and harder to elect French patriots without appealing to "minorities" and liberal Whites. France better get a Le Pen in office fast...and turn back the tide of immigrants and multiculturalism, assuming Marine IS on our side and is just playing politics.

Originally Posted by William Gayley Simpson

it will become harder and harder to elect French patriots without appealing to "minorities" and liberal Whites.

With this kind of tactics, the minorities of the FN will be the majority of tomorrow!

In time, they will more demand more representatives and to finish the presidency of the FN!

The FN of marine Le pen has already purged the party of numerous activists (friends of Gollnisch for example) (Case Gabriac).

Originally Posted by William Gayley Simpson

France better get a Le Pen in office fast...and turn back the tide of immigrants and multiculturalism, assuming Marine IS on our side and is just playing politics.

Open your eyes, Marine le pen winning the presidential elections of 2012 ...

The FN was not even capable of winning the city hall of Hénin-Beaumont!

Originally Posted by Robertvincent

For those who did not still understand...

Here is the new National Front ...

This picture speaks volumes, and is really the only thing I needed to see to make my mind up about this.

I wish the best for France, and hope they find a solution to their problems, but I don't see this as the way to go.

Originally Posted by Charles Martel

How is she far-right?

"Far right" is an ethnic slurr that applies ONLY to white people.

Nobody calls one of the historic North American Indian leaders that fought against white immigration to be "racist","nativist","far right" etc.

As whites, we are held to a much different i.e. "racist" standard than other peoples.

Actually, as I noted in another post, the ONLY taboo left in society is a White man who fights for European civilization.

Originally Posted by Silver Stallion

"Far right" is an ethnic slurr that applies ONLY to white people.

Nobody calls one of the historic North American Indian leaders that fought against white immigration to be "racist","nativist","far right" etc.

As whites, we are held to a much different i.e. "racist" standard than other peoples.

Actually, as I noted in another post, the ONLY taboo left in society is a White man who fights for European civilization.

You know Liberals hate it when I inform them that the 3rd Reich was actually a left wing movement. Left and Right is only determined by economic policy.

Le Pen boycotts documentary

Marine Le Pen objects to 'extreme-right' label for Front National – The Connexion

MARINE LE Pen has boycotted a TV documentary on the "extreme right" in France because she objects to the classification for her party.

She refused to appear on the France 2 show Complément d'enquête in a programme called la Tentation de l'extrême droite.

"There is no link, human or ideological, between the Front National and these groups depicted in the report through their acts, those being particularly horrifying killings, preceded by torture committed by criminals to a background of Nazi chants," said Le Pen in a press statement.

She added that the party would be watching the programme, which was screened last night, closely for defamation.

The programme included coverage of the trial of four skinheads found guilty in April of torturing and murdering Alexis Frumin, 21, in a crime recognised as both homophobic and racist.

Members of the group were given between 14 years and life imprisonment.

Reporter Benoît Duquesne said he was surprised Le Pen had suddenly dropped out of the programme as the title and subject matter had been announced three weeks ago.

It looks like the documentary tries to imply that she is a naziwhowantstokillsixmillionjews because she objects to an African and Arab invasion of France.

Marine Le Pen dans Israël Magazine

En juin 2006, le mensuel Israël Magazine faisait sa une avec Philippe de Villiers, alors candidat à la présidentielle de 2007. Dans un long entretien donné au «magazine du Proche-Orient et du monde juif», le vicomte clamait son admiration pour Israël, dénonçait le “négationnisme” qui est une «abomination et qui doit être puni» et se félicitait de voir que «beaucoup de gens de la communauté juive de France se retrouvent dans (s)on combat contre ce fléau de l’islamisation» (voir RIV. du 26mai 2006).


Cinq ans plus tard, le même mensuel fait sa une avec… Marine Le Pen, candidate à la présidentielle de 2012 et qui tient des propos très voisins de ceux prononcés par Villiers en 2006. Déjà, dans Elle du 4mars 2011, la présidente du Front national avait dit son admiration pour l’entité sioniste (quand on sait comment ce pays persécute les Palestiniens et met régulièrement le Proche-Orient à feu et à sang, cette déclaration énamourée est particulièrement abjecte!), disant son désir de se rendre en vacances dans l’État hébreu et avouant avoir une amie officier dans l’armée israélienne.


Dans Israël Magazine, après avoir dit que «nos compatriotes juifs n’ont donc rien à craindre du FN bien au contraire» (on appréciera le «bien au contraire»!), Marine Le Pen qui prend courageusement le parti des plus forts, des plus influents et des plus riches, condamne bien sûr l’attentat d’Itamar par des Palestiniens mais “oublie” parallèlement de dénoncer le traitement inhumain infligé à ce peuple par l’entité sioniste. On préfèrera de beaucoup les déclarations de Jean-Marie LePen qui disait à juste titre de Gaza que c’était «un camp de concentration à ciel ouvert». Il n’y a aucune chance que son successeur se laisse aller à de telles déclarations!


Comme Villiers il y a cinq ans et plus encore que lui, Marine Le Pen, face à l’islamisation, se réclame de la déesse laïcité et de la République. «Certaines organisations politico-religieuses ont pris l’habitude de défier nos lois et nos principes républicains pour imposer les leurs, nous allons clairement et fermement leur rappeler que le principe de liberté religieuse n’autorise pas l’omnipuissance et l’omniprésence d’une religion dans la sphère publique» déclare-t-elle.


Rappelons que dans les principes et lois républicains, il y a la loi Veil et la loi Gayssot et manifestement ces deux législations scélérates n’indisposent pas le nouveau numéro un du FN dont le prochain voyage à Yad Vashem ne saurait tarder. Qu’elle est laide cette normalisation à grande vitesse du FN!

Fast translation of the article above

In June, 2006, the monthly magazine Israel Magazine made its one with Philippe de Villiers, then candidate for the presidential elections of 2007.

In a long interview given to the " magazine of the Middle East and the Jewish world ", the viscount cried out his admiration for Israel, denounced the "negationism" which is an " abomination and which must be punished " and congratulated with seeing that " a lot of people of the Jewish community of France meets in his fight against this plague of the Islamization "

Five years later, the same monthly magazine makes its one with … Marine Le Pen, candidate in the presidential elections of 2012 and which holds very nearby comments of those pronounced by Villiers in 2006.

Already, in ELLE of the 4 mars 2011, the president of the National Front had said her admiration for the Zionist entity (when we know how this country persecutes the Palestinians and puts regularly the Middle East in fire and in blood) this declaration is particularly despicable!), saying her desire to go to holidays in the State Hebrew and admitting to have a friend in the Israeli army.

In Israel Magazine, having said that " our Jewish fellow countrymen thus have to be afraid of nothing of the FN on the contrary " (we shall appreciate "on the contrary"!), Marine Le Pen who bravely sides of the strongest, of the most influential and of the richest, condemns of course the attack of Itamar by Palestinians but "forget at the same time" to denounce the inhuman treatment imposed on these people by the Zionist entity.

We shall prefer of many the declarations of Jean-Marie Le Pen who said rightly about Gaza that it was " an open-air concentration camp".

It isn't lucky there that his successor is allowed go to such declarations!

As Villiers five years ago and more still than him, Marine Le Pen, in front of the Islamization, refers to the goddess secularism and of the Republic.

" Certain politico-religious organizations got used to challenging our laws and our republican principles to impose theirs, we go clearly and firmly remind them that the principle of freedom of religion does not authorize the omnipuissance and the omnipresence of a religion in the public sphere " she declares.

Let us remind that in the republican principles and the laws, there is a law Veil and a law Gayssot and manifestly these two legislations do not upset the new number one of the FN about which the next journey to Yad Vashem would know how to delay.

This is an ugly high-speed normalization of the FN!

Marine Le Pen ne soutient pas la marche pour la vie

Marine Le Pen a indiqué aujourd’hui 20 janvier à l‘AFP que le Front national ne soutenait pas la 8e Marche pour la vie, dimanche à Paris, au lendemain du soutien affiché par Bruno Gollnisch à cette manifestation.

Nous ne soutenons pas officiellement cette marche mais il y aura un certain nombre de cadres et d’élus du FN qui s’y rendront, a déclaré la présidente du Front national et candidate à la présidentielle. La Marche pour la vie, qui réunit plusieurs associations pro-vie, affiche le soutien de 28 évêques!

Les associations réclament notamment l’abrogation de la loi de 1975 (loi Veil) et le rétablissement du délit de provocation à l’avortement, ce que ne prône pas le FN.

Marine Le Pen dans un entretien à La Croix en février 2011 avait annoncée une proposition de déremboursement de l’avortement, mais cette proposition ne figure pas dans son projet présidentiel.

Dans un communiqué diffusé jeudi notre député européen Bruno Gollnisch a apporté son entier soutien à la Marche pour la vie, en regrettant de ne pouvoir y participer, car retenu dans le sud de la France par des engagements politiques. Il y a longtemps que Carl Lang et son mouvement le PDF, ainsi que la plupart des mouvements nationalistes avaient annoncés soutenir cette manifestation.

Cette marche partira à 14h30 place de la République. Comment être étonné de la désertion du Fn sur ce thème quand on relit les déclarations de notre présidente: Marine Le Pen, président du Front national :

• « En ce qui me concerne, je ne reviendrai pas sur la loi Veil.» « Bourdin & Co », BFM TV, le 3 décembre 2010.

• « moi j’ai dit très clairement que je n’étais pas pour l’abrogation de la loi Veil France Inter le 22 novembre 2010

• « Qu’on se tourne vers l’accueil de la vie tout en laissant le choix aux femmes dans leur conscience de décider si elles avortent ou si elles n’avortent pas. » A vous de juger sur France 2, jeudi 9 décembre 2010.

• « Je dis que l’avortement n’est pas un sujet prioritaire pour nos compatriotes aujourd’hui. » Rue 89, 1er novembre 2010

Marie-Christine Arnautu, est plus directe:

• « On n’abrogera pas la loi Veil… » Causette n°15, juillet 2011

L’avis de Marie-Christine Arnautu compte car elle est Vice-présidente du FN chargée des affaires sociales, Secrétaire Nationale du FN en Ile-de-France, Membre du Bureau Exécutif, Membre du Bureau Politique, Membre du Comité Central et Membre de la Commission Nationale d’Investitures.

De manière beaucoup plus modestement, elle fait aussi partie de l’Equipe de campagne présidentielle. Elle y est seulement : Secrétaire générale du Comité de soutien, Conseiller aux affaires sociales, à la famille et aux handicaps, porte-parole de la campagne, membre du Bureau exécutif de campagne et membre du bureau de campagne.

Vénussia Myrtil, soutient de Marine Le Pen dont on avait beaucoup parlé il y a quelques mois:

• « Je suis contre l’interdiction de l’avortement, je trouve ça même inhumain »Interrogée sur RTL 9 mars 2011

Marine Le Pen aura-t-elle ses cinq cents signatures?



Jérôme Bourbon, Rivarol du 14 janvier 2012 - http://www.rivarol.com


Marine Le Pen aura-t-elle ses cinq cents signatures?

Depuis un quart de siècle une question agite la presse et le monde politique lors de chaque campagne présidentielle: le candidat du Front national disposera-t-il avant la date limite du dépôt des signatures au Conseil constitutionnel des précieux sésames? Lors des quatre dernières élections présidentielles Jean-Marie Le Pen avait eu le plus grand mal à les obtenir (il en avait déposé finalement 601 en 1988, 591 en 1995, 537 en 2002 et 554 en 2007) et la décision s’était faite dans les derniers jours, aux forceps. Lors de ses vœux à la presse, le 5 janvier, Marine Le Pen s’est montrée particulièrement alarmiste sur le sujet: «En ce début d’année 2012, je suis très loin du compte en ce qui concerne les parrainages de maires nécessaires. Si les choses continuent à ce rythme, je risque de ne pouvoir être candidate en avril prochain. Cette vérité, les Français doivent la connaître» a-t-elle déclaré. Rappelons qu’à ce stade il ne s’agit que de promesses, les parrainages proprement dits étant recueillis au moyen d’un imprimé officiel envoyé aux 47462 élus habilités à donner leur signature.


Ces formulaires dûment remplis sont alors adressés aux “sages” du Palais-Royal entre le 23 février et le 16 mars 18 heures, soit directement par le “parrain”, soit par le candidat s’il préfère recueillir lui-même par sécurité les paraphes. Inquiet, le vice-président du Front national, Louis Aliot, a déclaré au Figaro que «si Marine Le Pen ne pouvait pas être candidate à l’Élysée, l’UMP le paierait très cher à la présidentielle et aux législatives». «Il y aurait un mouvement naturel parmi nos sympathisants pour sanctionner Nicolas Sarkozy, qui serait considéré comme responsable de l’impossibilité faite à Marine Le Pen de se présenter», assure le numéro deux du mouvement.


Contrairement à ce qu’écrivent certains commentateurs qui analysent ces déclarations comme une manœuvre, un moyen habile de se victimiser et ainsi d’engranger aisément des soutiens supplémentaires, cette inquiétude de la direction du Front national n’est pas feinte. Les candidats ne bénéficiant pas d’un solide réseau d’élus locaux éprouvent tous de sérieuses difficultés à obtenir ces cinq cents sésames. Christine Boutin ne cesse de se plaindre de la réticence des édiles à signer en sa faveur, le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan mais aussi le candidat du Nouveau Parti anticapitaliste Philippe Poutou se heurtent au même problème. Du fait de l’intercommunalité, les maires se sentent de moins en moins libres, dépendent d’échelons supérieurs pour l’octroi de subventions et craignent de se mettre à dos beaucoup d’administrés mais surtout beaucoup d’élus locaux et nationaux influents en accordant leur signature à des candidats qualifiés de marginaux, d’extrémistes, de dangereux et qui sont de surcroît souvent accusés de diviser leur camp. N’oublions pas que la nouvelle carte des intercommunalités voulue par Nicolas Sarkozy se négocie actuellement dans chaque département sous l’égide du préfet. L’adhésion à une communauté de communes est désormais obligatoire pour toutes les communes jusqu’ici réfractaires. Un maire pourrait donc hésiter à accorder sa signature à un candidat à l’Élysée qu’il sait susciter l’hostilité des autres édiles de la communauté de communes avec qui il va devoir travailler chaque jour. D’autant plus que dans notre monde moderne, les gens sont de moins en moins courageux et ont des convictions de plus en plus évanescentes. Par conséquent il n’est pas étonnant que l’on ne trouve pas de maires en nombre suffisant pour parrainer des postulants hors du système UMPS. A part avoir des ennuis et des soucis de toute sorte, un maire n’a strictement rien à gagner à parrainer la candidate soutenue par le Front national.


En outre, le formulaire officiel qui sera adressé fin février aux élus n’emploie pas le mot de parrainage. Le terme officiel est celui de «présentation d’un candidat à l’élection présidentielle», formulation pour le moins ambiguë. À la lecture de cet imprimé, il est impossible de savoir si accorder sa signature revient ou non à partager les idées du candidat. Cette équivocité est certainement voulue et a également de quoi dissuader de nombreux édiles, peu désireux d’être soupçonnés de sympathie pour une candidate qualifiée d’extrême droite malgré tous les gages qu’elle donne. Ce qui se passe actuellement prouve d’ailleurs que faire des concessions à la pensée unique, envisager de se rendre en Israël, ne suffit pas à s’attirer les bonnes grâces des élus. La leçon mériterait assurément d’être retenue.


Le 22 décembre Marie-Christine Arnautu, vice-présidente du Front national, s’est rendue au Conseil d’Etat afin d’y déposer un recours et une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) concernant les parrainages des élus pour la présidentielle, le FN jugeant le système actuel “anticonstitutionnel”. Le Front national conteste le fait que le nom des parrains soit rendu public. Il est vrai qu’il n’en a pas toujours été ainsi. Jusqu’en 1976 il ne fallait que 100 signatures et le nom des parrains restait secret. A partir de 1976 on a élevé de 100 à 500 le nombre nécessaire de paraphes et l’on a décidé de rendre publique l’identité des signataires, officiellement afin d’empêcher les candidatures fantaisistes style Marcel Barbu.


Si la publicité des noms présente de sérieux inconvénients car elle autorise évidemment toutes les pressions (des édiles ont en effet été insultés, leurs maisons taguées parce qu’ils avaient donné leur signature à Le Pen ou à Mégret, certains ont même dû démissionner, leur conseil municipal s’opposant vivement à leur initiative), l’anonymat ne nous semble pas une meilleure solution car qui ne voit qu’il permettrait aux principaux partis de multiplier les grandes manœuvres et les coups fourrés sans aucun risque qu’ils soient ébruités (des élus de droite favorisant ainsi des candidats dissidents de gauche et inversement, la droite aidant des candidatures d’extrême gauche, la gauche des candidatures d’extrême droite pour neutraliser le camp d’en face, etc.)? Le remède serait selon nous pire que le mal. Si l’on raisonne dans le cadre du système actuel (mais nous croyons pour notre part qu’il n’est ni réformable ni amendable et que rien de bon ne peut venir de la démocratie et de l’électoralisme), seule la proportionnelle intégrale à toutes les élections résoudrait le problème. Si tous les députés, tous les sénateurs, tous les conseillers généraux et régionaux étaient élus selon ce mode de scrutin très équitable, le FN n’aurait évidemment aucun mal à obtenir ses 500 paraphes. Il n’y aurait même pas besoin de changer la loi.


Mais évidemment le Système se gardera bien de prendre une telle initiative. Au contraire, puisque la réforme territoriale de Sarkozy qui s’appliquera en principe dès 2014 prévoit l’élection de tous les conseillers territoriaux au scrutin majoritaire uninominal à deux tours, façon certaine de laminer le FN et d’imposer le bipartisme ou, à tout le moins, la bipolarisation. Ce qui soit dit en passant rendra encore plus difficile dans cinq ans pour le candidat frontiste la collecte des précieux paraphes.


Cela dit, pour être tout à fait honnête, si le Système ne recule logiquement devant aucune astuce pour gêner ses adversaires, fussent-ils très modérés, le FN a lui aussi ses responsabilités dans la situation actuelle. En effet depuis trente ans il n’a quasiment rien fait pour s’implanter dans la durée sur le plan local, perdant de surcroît toutes les municipalités qu’il avait conquises, se fâchant inutilement avec des élus implantés comme Jacques et Marie-Claude Bompard, maires respectifs d’Orange et de Bollène, se séparant d’un Fernand Le Rachinel, d’un Pierre Jaboulet-Vercherre qui apportaient chacun, grâce à leur réseau, des dizaines de signatures en Normandie et en Bourgogne, se dispensant du savoir-faire technique d’un Carl Lang qui, par deux fois, en 1995 et en 2002, a sauvé une situation désespérée.


Tout aurait dû être tenté également depuis des décennies pour conquérir discrètement de petites municipalités de quelques dizaines ou de quelques centaines d’habitants. Des maires élus sans étiquette mais authentiquement nationaux ou nationalistes, prenant le temps de se faire apprécier de leurs administrés, auraient pu ainsi donner leur parrainage au candidat du Front sans crainte des représailles du fait de la force de leurs convictions et de leur idéal et de leur coefficient de sympathie auprès de la population locale. Ne pas l’avoir fait ne fut pas seulement une erreur, ce fut une faute qui peut être demain lourde de conséquences.


Car il est aventuré de croire que les Français se révolteraient en masse si Marine Le Pen n’obtenait pas ses signatures. Il y a longtemps que le peuple ne se dresse plus contre l’injustice. De plus, à notre époque de surinformation, une nouvelle chassant l’autre, le scandale serait vite oublié. On en parlerait quelques jours et l’on passerait à autre chose. Le drame, c’est que le Système peut quasiment tout se permettre sans risque. Sarkozy n’a-t-il pas fait passer comme une lettre à la poste le traité de Lisbonne, copie conforme de la Constitution européenne rejetée deux ans et demi plus tôt par les Français et qui conditionnait pourtant notre destin ? Contrairement à 2007 où il avait suffisamment siphonné les voix de Le Pen pour ne pas redouter la présence du Menhir dans la compétition, le chef de l’Etat n’a cette année aucun intérêt à ce que Marine Le Pen soit officiellement candidate.


Son absence est même quasiment la seule chance pour lui de caracoler en tête au soir du premier tour, loin devant Hollande. Bayrou, en jouant de sa posture anti-UMPS, peut espérer un report non négligeable des électeurs frontistes sur sa candidature et n’a donc pas davantage intérêt à la présence dans la course de la présidente du FN. Quant à la gauche, depuis le traumatrisme du 21 avril 2002, elle se gardera bien de favoriser une candidature dite d’extrême droite. C’est dire que ce qui paraît aujourd’hui inimaginable à beaucoup peut réellement se produire. C’est cela leur démocratie !

Marine Le Pen : un comité pour une photo colorée

Marine Le Pen: a committee for a colorful picture


The candidate unveiled today her support committee for the presidency.





Marine Le Pen : un comité pour une photo colorée - Présidentielle 2012

I don't understand this... why!? Why compromise your Nationalism by inviting in token non-White minorities? Anyone who's going to vote for FN doesn't give a crap about accusations of racism in the first place, this behavior will only serve to alienate true Nationalist voters and make the FN look like another party of compromise. Of sell-outs. 0

Civic pseudo-nationalists aren't worth much, especially since their compromise politics only mean that nobody will vote for them; true Nationalists will avoid them, and general civil pseudo-Nationalists will more likely vote for Sarkozy.

Le Front National est devenu le paillasson des juifs.

Voici ce que nous pouvons lire sur le site la-flamme.fr.

Au Front, souffle un vent de fronde

La fronde est telle que deux responsables nationaux du Front national (FN) se rendront mercredi en Lorraine. Au cœur de la jacquerie : la Moselle, où le vice-président du parti, Florian Philippot, souhaite s’implanter, et dont deux responsables locaux sont convoqués lundi devant la commission des conflits.

Le premier, Alain Friederich, suppléant de Philippot aux législatives, lui reproche de ne pas avoir « remboursé les frais » de campagne engagés par les militants. « Philippot est venu avec son mépris d’énarque », persifle un responsable FN local. Mais surtout, il « place ses amis ». Trois conseillers régionaux viennent de claquer la porte du parti. La goutte d’eau qui a fait dépasser le vase, c’est le recrutement annoncé d’Arnaud Menu, un membre du Bloc identitaire, comme assistant du groupe. Un choix que les responsables locaux du FN présentent comme celui de Philippot. « Il l’a choisi pour mener sa campagne municipale à Forbach tout en étant rémunéré par la région », accuse Alain Friederich. Contacté, Arnaud Menu assure n’être « imposé par personne », mais confirme avoir été présenté en janvier aux militants comme un futur animateur à Forbach.

(…)

Mais le conflit n’est pas que lorrain. A Paris, Marie d’Herbais qui coprésentait le « journal de bord » de Jean-Marie Le Pen sur Internet, a été remerciée à la fin février. Le 20, selon nos informations, elle avait égratigné sur son profil Facebook un « Philippot de merde », dénonçant « sa connerie et l’ambiance atroce qu’il cause ». « Elle a aussi multiplié les propos très critiques envers Marine Le Pen », glisse un cadre.

A Forbach, Alain Friederich le promet : « Si on peut faire un croche-patte à Philippot, on lui fera. »

http://www.propagandes.info/blog/fn-...ce-quil-cause/