Thread: Sylvia Stolz sera libérée le 15 avril.

YouTube - Sylvia Stolz Speaks Shortly Before her Trial


YouTube - The Revisionists - men & women of heart and soul


YouTube - Ernst Zündel released from Mannheim prison

Honneur à Sylvia Stolz !

Robert FAURISSON

ROBERT FAURISSON: Honneur à Sylvia Stolz !

Une noble cause comme celle du révisionnisme historique a besoin d’une noble figure pour l’incarner : Sylvia Stolz, dont le nom en allemand signifie « fière », est cette figure-là.


Il est des révisionnistes de toute origine, de tout caractère, de toute tendance, de toute croyance. Certains sont faits pour la recherche et d’autres pour l’action. Certains se soucient de stratégie et de tactique tandis que d’autres optent pour les déclarations les plus franches et les plus directes. La plupart estiment qu’un révisionniste qui est hors de prison est plus utile à la cause qu’un révisionniste en prison. Je ne suis pas loin de partager cette idée ; cependant, à la réflexion, il me faut, en bon révisionniste, voir ou revoir de plus près une telle idée. Sans aller jusqu’à prétendre qu’une révolution comme la révolution révisionniste a besoin de martyrs – préjugé au fond assez malsain – je suis obligé d’admettre que l’exemple du renoncement à sa propre liberté pour la liberté de ses frères humains est propre à inspirer chez les autres l’abnégation, le courage, l’ardeur au combat.


Nous avons besoin de la lumière que nous apportent ceux qui, combattant pour la cause révisionniste, se sont retrouvés en prison pour avoir en pleine conscience affronté le danger. Je parle de ceux qui n’ont jamais fléchi, jamais donné de gages à l’ennemi, jamais rien concédé ni en prison ni devant un tribunal. Il est des cas – rarissimes – où l’on peut se retrouver en prison par pure inconscience, par bêtise, par estime exagérée de sa personne, quitte, au moment du procès, à courber l’échine, à baisser pavillon et à tenir pour sa défense des discours galvaudés sur la « liberté d’expression ».


Il nous faut des hommes vrais et des femmes vraies. Je ne citerai ici aucun nom par crainte d’en oublier certains. Je fais toutefois une exception pour Sylvia Stolz, « la Jeanne d’Arc allemande », comme on l’appelle volontiers.


Allez voir de près ce qu’elle a osé dire et osé faire dans cette Allemagne abominablement soumise à la loi du vainqueur. Vous apprendrez alors à quelles hauteurs est capable de se hisser une femme qui, telles les héroïnes de légende en France, en Allemagne et sous bien d’autres cieux, éclaire nos pauvres existences.


Il me reste un vœu à formuler : c’est que cette jeune femme ait la force de rester le modèle d’humanité héroïque qu’elle incarne aujourd’hui pour tant d’entre nous.


Robert Faurisson, le 13 avril 2011

Sylvia Stolz est sortie de prison

Sylvia Stolz est bien sortie de sa prison d’Aichach hier matin (13 avril) à 9 heures, toute sourire et accueillie par une trentaine de personnes rassemblées par un temps avoisinant le gel, soit amis personnels, soit partisans de la cause qui est la sienne et qui l’avait menée à vivre une réclusion de 39 mois pour « délinquance d’extrême droite ».

La compagnie s’est vite déplacée vers un Gasthof (hôtel-restaurant) dans les environs pour, d’abord, écouter Sylvia décrire sa vie de prisonnière, puis lui poser des questions sur les divers aspects de son affaire pénale.

Celle-ci, comme on le sait, avait été déclenchée par sa défense trop franche, devant un tribunal, à la fois de son client M. Ernst Zündel, libéré lui-même début mars de l’an dernier après sept ans de détention, et de sa patrie, l’Allemagne, atrocement calomniée par la propagande de haine de la dernière guerre devenue Histoire.

Une défense qui, à son avis, est aujourd’hui urgente et nécessaire pour préserver ce grand pays de rien de moins que l’extinction qui semble être ordonnée par cette Histoire-là.

D’une voix lisse et fine mais en même temps robuste elle a tenu à remarquer, en particulier, que malgré l’issue négative de son procès en appel contre l’interdiction professionnelle de cinq ans qui accompagnait la peine d’incarcération, décision toute récente qui, en plus, prétend aussi la radier définitivement du barreau, elle n’en a pas pour autant perdu l’assurance qui la caractérise : on lui a accordé la possibilité de procéder à un recours devant la cour constitutionnelle à Karlsruhe.

D’autre part, elle nous a appris qu’elle est soumise pour les cinq ans à venir à une suivie par un responsable de la justice, auquel elle aura à se présenter tous les mois (fréquence sujette à appel).

Après cette petite conférence impromptue et un déjeuner à la bonne franquette, un message du Professeur Robert Faurisson a été traduite à haute voix par Dr Günter Deckert, organisateur de la réunion (texte français à http://robertfaurisson.blogspot.com/2011/04/honneur-sylvia-stolz.html).

Puis Lady Michèle Renouf, l’une des quelques étrangers ayant fait le déplacement, a interviewé l’ex-détenue devant une caméra vidéo afin que ses réflexions soient prochainement connues du monde anglophone via Internet (le Dr Deckert a servi d’interprète pour rendre les réponses de Sylvia en anglais).

Les convives se sont dispersés progressivement, et vers 16 h 30 les huit derniers, dont Sylvia elle-même, ont fait un petit tour en voiture – à peine un kilomètre – pour voir le Wasserschloss Unterwittelsbach, jolie manoir de campagne dit Château de Sissi, où, enfant, Elisabeth, Impératrice d’Autriche, passait ses vacances d’été.

Les premières bouchées d’air frais depuis trois ans et trois mois pour une femme hautement noble qui embellit notre propre époque.

L'acharnement contre Sylvia Stolz continue

Le 30 septembre, l'avocate révisionniste allemande Sylvia Stolz adressait une lettre à une certaine Mme Röthlein, du Tribunal de grande instance de Münich, qui, dans un courrier du 6 septembre, l'avait accusée de violer les instructions auxquelles elle était soumise depuis sa sortie de prison, le 13 avril dernier.

La révisionniste vaudoise Mariette Paschoud a bien voulu résumer pour nous cette lettre et nous la remercions. Voici sa réponse:

<< Il s'agit d'une lettre adressée par Sylvia Stolz à un membre de l'Office de contrôle de bonne conduite, qui la surveille en tant que "sujet à risques" - comme "extrémiste de droite", on la traite en terroriste susceptible de se livrer à des actes de violence.

Sylvia Stolz est menacée de sanctions par l'organisme en question.

Il lui est reproché de ne pas se soumettre aux directives qui s'appliquent à son statut, en particulier de ne pas répondre aux convocations de son "agent de probation".

Sylvia Stolz réfute ces accusations, conteste le terme d'"agent de probation" puisqu'elle n'est pas soumise au régime de la mise à l'épreuve, récuse la qualification de "sujet à risques", dénonce le caractère flou de l'expression "extrémiste de droite" et l'impossibilité de se faire entendre dans laquelle on la maintient.

Une bonne partie du texte est consacrée à des extraits des différents jugements portés contre elle par les institutions judiciaires allemandes. >>

Plainte déposée en Suisse contre Sylvia Stolz

On apprend, le 17 janvier, sur un site suisse, que la révisionniste allemande Sylvia Stolz, qui a fait trois ans et trois mois de prison pour révisionnisme, a donné en novembre dernier une conférence à Coire, en Suisse, et que ce même 17 janvier l'avocat bernois Daniel Kettiger vient de demander au procureur des Grisons l'ouverture d'une procédure pénale contre notre "Jeanne d'Arc allemande" et contre Ivo Sasek, organisateur de la "Conférence de la Coalition Anti-Censure", pour violation de la fameuse loi bâillon antirévisionniste:


http://www.tachles.ch/news/strafanze...tolz-und-sasek
http://www.suedostschweiz.ch/vermisc...tolz-und-sasek



L'article précise (merci à notre fidèle traducteur pour son aide):

Dans son acte d'accusation Kettinger se réfère particulièrement à ce passage de l'exposé de Stolz dans lequel l'avocate critique le fait que l'Holocauste n'a encore jamais été prouvé devant un tribunal, ce qui au niveau de la notoriété publique n'est nullement nécessaire. Stolz a ensuite poursuivi son exposé comme suit : Il n'y aurait pas de constatations bien établies sur les lieux du crime, les méthodes de tuerie, le nombre des morts, les périodes de tuerie, les criminels, les cadavres des victimes ou autres traces de meurtres, ainsi d'ailleurs que sur les déclarations des témoins, ou autres moyens de preuves. Et il n' y a pas non plus de preuves que le régime national-socialiste ait eu l'intention d'anéantir totalemnt ou partiellement les juifs.